Една игрална зала затваря, а на нейно място се появяват три или четири букмейкърски пункта. За подобни случаи в малки населени места съобщават представители на легалния хазартен бизнес. Според тях това поставя сериозен въпрос: ако целта на новите ограничения е да намалят хазартната дейност, защо затварянето на един обект може да бъде последвано от откриването на няколко други?
„Вече имам наблюдения, че в някои малки населени места, където затварят игрални зали, на една затворена зала отварят три или четири букмейкърски пункта“, посочва Георги Петков, член на Сдружението на организаторите на хазартни игри и дейности в България от София.
Докато изискванията за отстояния могат да доведат до затваряне на лицензирани игрални зали, според представители на сектора наземните пунктове за приемане на залози и изплащане на печалби не са засегнати по същия начин. Това поражда въпроси за равнопоставеността между различните видове хазартни оператори и за ефективността на предлаганите ограничения.
От бранша настояват да бъде изяснено и как се осъществява контролът върху достъпа до букмейкърските пунктове, включително за лица под 18 години и хора, вписани в регистъра на уязвимите лица. Според представителите на сектора правилата трябва да гарантират еднакво висока степен на защита независимо от вида на обекта.
