Форматът на този дебат беше крайно недостатъчен, казва политологът Президентската кампания не предложи съдържателен политически разговор, а дебатът между Илияна Йотова и Андрей Гюров не успя да компенсира този дефицит. Защо основните кандидати се изправиха един срещу друг едва преди балотажа, какво остана извън разговора им и доколко изборът на президент ще се превърне в оценка за политическото наследство на Румен Радев? Пред ФАКТИ говори политологът Милен Желев.
– Господин Желев, преди първия тур определихте кампанията за избор на президент като лишена от съдържателен политически разговор, а ниската избирателна активност като „злокачествен тумор на българската демокрация“. След първия тур и дебата между Илияна Йотова и Андрей Гюров променихте ли си оценката?
– Частично, защото най-после имахме съдържателен разговор в един конкретен дебат между двамата фаворити за президентския пост. Бяха засегнати важните теми, които вълнуват целия български народ, но форматът на този дебат беше крайно недостатъчен за тези толкова чувствителни теми. Какво имам предвид? Един дебат между основните политически опоненти за държавен глава можеше да се проведе още преди първия тур, където да бъдат засегнати тези теми, а сега, в този дебат, те да бъдат доразвити.
