Фокусът в тази кампания беше върху неща, които не са от първа необходимост за обществото и това до голяма степен разми интереса. Това каза в предаването „Твоят ден“ на NOVA NEWS политологът Георги Проданов. Според него и двамата основни кандидати от самото начало преповтарят темата за възможните употреби на правомощията на президента и това беше много сериозна част от тази кампания – „ако стана президент, то аз ще правя нещата по-добре отколкото до момента“.
„Това бяха общите грешки, плюс общото бягане от действително провеждане на дебат и на кампания. Имаше страх от тази кампания дали ще успеят да реализират целите си двамата, а не толкова заявка за победа и това нещо беше усетено от избирателите. Резултатът е показателен – при единия огромен срив, а при другия мижав интерес, спрямо партийната база от която тръгнаха“, коментира политологът.
Според политическия анализатор Георги Харизанов въпросът е доколко проблемът е в самите кандидати и доколко в техните щабове – хората, които трябва да направят тези кампании, които дават идеите, които пишат опорните точки. „Нямаше конкретика, имаше бягане от теми. Ситуацията беше подценена от кандидатите, те решиха, че каквото и да кажат, каквото и да стане, си имат сигурни гласове. Оказа се, че това не е вярно“, заяви Харизанов.
