Започнаха знакови арести, при това в навечерието на вота, но въпросът е защо са избирателни, казва политологът Първият тур на президентските избори постави под въпрос очакванията за убедителна преднина на Илияна Йотова и показа сериозен отлив на избиратели. Какво стои зад ниската избирателна активност, защо традиционни електорати останаха встрани от вота и каква ще бъде ролята им на балотажа? Пред ФАКТИ говори политологът д-р Мария Казакова.
— Г-жо Казакова, резултатите от първия тур на президентските избори показват много по-малка разлика между Илияна Йотова и Андрей Гюров, отколкото прогнозите преди вота предполагаха. На какво отдавате това разминаване между очакванията и реалния резултат?
— От значение за разликата между прогнозни и реални резултати са паралелният срив на подкрепата за Йотова и прогнозираната и реалната избирателна активност. Това доведе до позитивен ефект за двойката Гюров-Кандев.
Сред ключовите събития за спада в подкрепата ѝ са атаките в Черно море и позиционирането ѝ по оста Европа – Русия, разкритията за помилването на наркобос в добро здраве, което се оказва едно от малките нейни лични управленски решения, станали известни на обществото след изключително дългата ѝ по продължителност политическа кариера спрямо средното за България.
